那些在错误VR道路上一路狂奔的国产虚拟现实厂商

2014-09-2719:41原创吴德新
今年国内做虚拟现实的团队纷纷浮出水面。因为Oculus被FB收购，以及三星推动Gear VR让大家都看到了消费级市场的机会。
宅客君在Oculus被收购的前后，大约见到了不下20支团队。当下活跃在虚拟现实圈子内的团队不下80家，其中硬件占到了将近一半，硬件里又以平台型的产品居多。
什么叫平台型的VR产品？举个栗子，就是类似Oculus的终端。
大家为什么都热衷做这样的产品？因为现在消费级的虚拟现实终端太少，硬件比软件的变现速度快；同时硬件平台又是投资人喜闻乐见的故事。
但如果你仔细罗列一下这些终端的现状，你会发现他们现在强调的概念基本上是：多平台兼容、全高清、真3D甚至是“像电视一样“大屏幕体验。但是问题是：”当你玩虚拟现实的时候，你感觉哪一部分的体验是最爽的？是屏幕够清晰吗，是形象很逼真吗？”
答案是否的，无论宅客君自身体验还是业内朋友普遍的认知，上述的关键词都不是VR的重点，而应该是“沉浸感”（Immersion）。在宅客君的理解里，虚拟现实之所以是虚拟现实——在于它虚拟了一个“自我”，并且让用户感受到这个自我跟环境在“真实”交互。
ht tp://v.youku.com/v_show/id_XNzUwNTIxODg0.html#paction
【一段二次元的视频告诉你，Immersion才是最重要。】
宅客君告诉我们决定沉浸感的因素主要是这么几点：
1. 视角（Field of view, 一般指横向视角)，设备的视角要广，要不断接近人本身（无限接近无边界，不要让人感觉到在看一个屏幕）；
2. 整体延迟（Motion to Photon）；
3. 软件算法配合光学系统还原人类自然视觉；
4. 内容定制设计；
5. 其实还有更多（包括立体听学、针对不同情景的自然输入设备，力回馈设备等）；
多平台兼容的好处是一下子能给自己的产品导入很多内容，但这些内容有相当一部分不是为第一人称设计的。也有产品宣称可以进行画面转换，但游戏本身可能是为60度视角设计的，总之不是定制内容难以产生沉浸感。
还有设备干脆宣称做“近在眼前的60寸（数字并不要紧）大屏”，但这样的产品比如索尼的HMZ已经证明大众并不接受。宅客君认为过分宣传多平台兼容、3D、高清大屏（在这个阶段）是对用户的一种误导，用户买回这样的产品最后觉得VR不够好玩，就是透支了VR的概念。
虽然很多人初用Oculus Rift觉得还很粗糙，但DK2实际上做了不少工作提升沉浸感：
比如1080P的OLED屏，OLED相比LCD屏的特点是余晖滞留的时间比较短（low persistence），这样画面的刷新切换能更快；
Oculus可以让三星为它做特定的延迟优化，甚至推动高通、NVIDIA、AMD改善下一代GPU的沉浸感设计。
而国内之所以在这个阶段有很多人强调屏幕画质、多平台，更多是因为传统眼镜厂商的技术积累在光学和显示上，这部分厂商也很难有资源和方法来吸引开发者。而真正做VR沉浸感的厂商寥寥无几。
在消费级VR刚起步的时候，现在行业亟待建立标准，至少是消费者的评价意识——什么样的VR才是好玩的VR，或者说怎样做VR才是正确的——因为像上面提到的VR现在被强调的概念很大程度上是南辕北辙的。